Available on Google PlayApp Store

Images of ジャームのミナレット

mercari beeant
minneクーポン◎

minneクーポン◎

【クーポンで最安5805円】「楽天1位」ふわとろ毛布 電気毛布 掛け敷き モコモコブランケット 極上ふわとろ 毛布ブランケット もこもこ ふわふわ シングル 即暖 保温 電気毛布 ひざ掛け シングル 電気ブランケット 洗える ふわもこ 2枚合わせ毛布 厚手 あったかい

【クーポンで最安5805円】「楽天1位」ふわとろ毛布 電気毛布 掛け敷き モコモコブランケット 極上ふわとろ 毛布ブランケット もこもこ ふわふわ シングル 即暖 保温 電気毛布 ひざ掛け…

ミナレットガンダムの画像です

ミナレットガンダムの画像です

コスキ メフメド パシャ モスク                Koski Mehmed pasha's mosque

コスキ メフメド パシャ モスク Koski Mehmed pasha's mosque

波乱の歴史の町、トルクメニスタンの世界遺産クニヤ・ウルゲンチ

波乱の歴史の町、トルクメニスタンの世界遺産クニヤ・ウルゲンチ

最短翌日配達!【楽天週間1位★先着100回クーポンで8,415円~】\1時間たった0.6円/ エペイオス(Epeios) Naps 電気毛布 掛け敷き兼用 ひざ掛け 188*130 12Hタイマー 9段階温度 抗菌防臭 電気ブランケット 電気敷毛布 洗える ふわもこダブル 車中泊 キャンプ プレゼント

最短翌日配達!【楽天週間1位★先着100回クーポンで8,415円~】\1時間たった0.6円/ エペイオス(Epeios) Naps 電気毛布 掛け敷き兼用 ひざ掛け 188*130 12Hタイマー…

ミナレット

ミナレット

Point de vue             L’UNESCO, les États et l’état du patrimoine mondial                                  									Par Haroutioun Khatchadourian										Juin 12, 2017															1 commentaire																																							                      L’inanité des décisions internationales est quelquefois si grossière que nous pourrions nous demander si elles sont utiles ou néfastes tant le biais qu’elles génèrent peut nous éloigner de la réalité et dissimuler l’inaction de ces institutions. La direction de l’UNESCO a participé à deux décisions importantes prises à quelques mois d’intervalle par des États, parties prenantes des guerres actuelles. Il s’agit de la conférence internationale (1) qui a eu lieu à Abu Dhabi le 2 et 3 décembre 2016 et la session de l’ONU du 24 mars 2017 à New-York dont la résolution 2347 mentionne que « la destruction délibérée du patrimoine est un crime de guerre ».Pourquoi ces décisions masquent-elles la réalité ? Car elles se concentrent sur un cas spécifique de destructions physiques du patrimoine en temps de guerre et omettent les destructions en temps de paix. Cela est loin d’être une attitude intègre face à la réalité.“Les destructions se divisent en deux catégories : l’annihilation physique et le déni informationnel.”Essayons d’y voir plus clair. Les destructions physiques sont causées par des guerres asymétriques où interviennent des groupes terroristes tels qu’en Afghanistan (les Bouddhaas de Bâmiyân), au Mali (les mausolées de Tombouctou) ou en Syrie (les monuments de Palmyre). N’oublions pas qu’elles sont aussi causées par certains États qui participent de manière directe ou indirecte à des guerres (l’Arabie Saoudite au Yémen).Mais qu’en est-il des destructions en temps de paix ? Elles se divisent en deux catégories : l’annihilation physique et le déni informationnel, forme plus subtile de destruction. La première est causée au sein même de certains États contre une partie de la population (patrimoines tibétain et Ouighour de Kachgar par la Chine) ; ou, par un État qui détruit une partie de son patrimoine (Arabie Saoudite) ; enfin, plus sournois, la destruction continue du patrimoine d’une nation éradiquée du territoire où elle vivait depuis des millénaires comme par exemple le patrimoine des Arméniens de Turquie ou de l’Azerbaïdjan (nécropole arménienne de l’ancienne Julfa…).La deuxième catégorie se rapproche du déni de l’histoire par omission d’information : les inventaires des États sont le cœur du problème. En Europe, deux conventions, celle de Grenade (1985) et celle de La Valette (1992) ont été signées et ratifiées par un grand nombre de pays, dont la Turquie. Son cas est représentatif. Cet État s’engageait à constituer des inventaires objectifs : seul une quarantaine de monuments cultuels arméniens sur les 3000 qui existaient avant le génocide des Arméniens sont « référencés » sur le site du ministère de la culture et du tourisme turc. Ces engagements n’ont donc pas été suivis de faits. Sa politique numérique envers le patrimoine arménien est très insidieuse. Malgré toutes les preuves archéologiques, photographiques et documentaires, la Turquie est aussi dans le déni informationnel.“Il serait légitime que l’UNESCO dénonce toutes les formes de destructions, en particulier en période de paix.”Il est donc clair que les États participent directement aux destructions physiques et au déni informationnel, en temps de guerre ou de paix. Mais pouvons-nous affirmer que l’UNESCO participe aussi à ce déni ? Est-ce que la direction de l’UNESCO a une responsabilité indirecte sur les destructions occasionnées par ces États à cause de ce déni ? Voilà la vraie question. Il est tout à fait compréhensible que l’UNESCO ait du mal à intervenir en période de guerre, mais cela ne la dédouane pas d’être transparente même lorsque les intérêts des États sont en jeu. Si, comme son site web l’indique, son objectif est de « construire la paix dans l’esprit des hommes et des femmes », il serait légitime que l’UNESCO dénonce toutes les formes de destructions, en particulier en période de paix. La connaissance n’est-elle pas au centre des préoccupations de l’UNESCO ? Il faut se rendre à l’évidence, ce n’est pas le cas. L’UNESCO est aussi dans le déni informationnel. En effet, aucune information sur la destruction du cimetière de Julfa au Nakhitchevan par l’Azerbaïdjan sur son site web alors que nous avons des informations sur d’autre destructions (Nimrod en Irak…). De même, aucune information sur les destructions internes à l’Arabie Saoudite ou la Chine envers le Tibet.L’UNESCO est encore dans le déni informationnel lorsqu’il s’agit des destructions du patrimoine arménien par la Turquie, membre fondateur de l’UNESCO, car là encore aucune information n’apparaît sur son site. La question de la spoliation du patrimoine de la nation arménienne, de sa restitution et de sa réparation par la Turquie n’est toujours pas réglée depuis un siècle et l’UNESCO brille par son déni. Si la raison d’être de l’UNESCO est l’éducation, elle devrait s’intéresser à ce cas d’école universel.“De quelle éthique de l’information parle-t-on à l’UNESCO ?”En ce qui concerne les listes du patrimoine mondial et les listes indicatives, l’organisation n’est pas en reste car non seulement une dissymétrie profonde, déjà identifiée, existe entre l’Europe et le reste du monde mais l’analyse des deux listes fait apparaitre les profondes discriminations des États qui les proposent.Le cas de la Turquie est là encore représentatif et édifiant. Ses listes font apparaître proportionnellement très peu de monuments chrétiens, dont deux seuls arméniens. Est-ce à dire que cette région qui fut l’un des berceaux du christianisme ne possèderait aucun monument ? En ce qui concerne le patrimoine mondial, il ne fait aucun doute que l’UNESCO accepte cet état de fait et se trouve ainsi dans le déni informationnel. Quant aux listes indicatives des différents États, l’UNESCO se décharge même de toute responsabilité sur leur contenu (2)… Nous pouvons aussi analyser les listes indicatives de l’Égypte (combien de sites coptes ?), de la Chine (combien de sites tibétains ?)… Mêmes constatations. Pourtant, ces listes sont des leviers sur lesquels elle peut agir. Elles sont d’excellents indicateurs pour mesurer la politique de ségrégation des États au sein de leurs frontières.Sur un autre registre, lorsque le 26 et 27 avril, il s’est agi d’auditionner les candidats au futur poste de directeur, l’organisation a retenu dans cette liste des représentants d’États qui pratiquent des destructions physiques (Azerbaïdjan, Chine) ou fournissent des listes indicatives partiales (Égypte). Cerise sur le gâteau, l’UNESCO organisait le 6 mai une conférence sur le dialogue interculturel à Bakou, en Azerbaïdjan, pays classé 162e en termes de liberté d’expression. De quelle éthique de l’information parle-t-on à l’UNESCO ?“La réalité est cynique car le déni de l’UNESCO est manifeste lorsque les responsables des destructions physiques sont les États, membres de l’UNESCO”On nous rétorquera que les États, et par conséquent l’UNESCO, ont légiféré. Ce à quoi nous répondrons que rien n’est plus facile que de légiférer sur les destructions du patrimoine lorsque nous sommes en présence de terroristes, déjà criminels par ailleurs. C’est de la communication pour émouvoir et tromper des millions de personnes. Monsieur Jean-Luc Martinez, président-directeur du Louvre déclarait récemment au sujet des décisions de la conférence d’Abu Dhabi : “Il ne s’agit en aucun cas de se substituer aux différents pays souverains pour la protection de leur patrimoine, mais d’aider aux financements de projets pour apporter notre aide à ceux qui la demandent. Quand j’ai commencé à travailler sur les 50 propositions qui m’avaient été demandées, j’ai cru à un doux rêve, mais aujourd’hui, il prend corps à Abu Dhabi“.Mais oui, Monsieur Martinez, c’est un doux rêve car combien de génocides ont eu lieu suite à la convention pour la prévention et la répression du crime de génocide de Genève de 1948 ? A-t-on pu les prévenir ? Non. La réalité est cynique car le déni de l’UNESCO est manifeste lorsque les responsables des destructions physiques sont les États, membres de l’UNESCO. Par ailleurs, n’est-il pas prétentieux de vouloir régir les destructions en temps de guerre lorsqu’elles ne sont pas gérées en temps de paix ? La guerre est l’expression du chaos qui règne dans chaque être humain et nulle loi ne pourra éradiquer quoi que ce soit sauf peut-être une éducation intègre exempte de toute discrimination et de toute violence. Alors peut-on continuer ainsi en rêvant, en étant soumis aux États autoritaires ? Oui, l’UNESCO et sa direction sont responsables. Sa gouvernance faite de consensus et de complaisance, s’appuyant sur la souveraineté des États, est la source même de sa paralysie. Cette organisation se trouve face à un dilemme comme dans le jugement de Salomon. En effet, à qui appartient le patrimoine culturel créé il y a des siècles voire des millénaires qui se trouve aujourd’hui par les hasards de l’histoire sur un territoire sous la juridiction d’un État ? Il y a une antinomie fondamentale entre les États (« nationaux ») et le patrimoine mondial (valeur pour l’humanité). L’UNESCO a la responsabilité de résoudre ce dilemme. Mais a-t-elle les moyens et le courage politique de le faire ? Si elle ne l’a pas, il serait préférable de dissoudre cette organisation car son inaction et sa perfidie ainsi que l’impunité dont jouissent certains Etats contribuent à accroitre leurs actions destructrices. Il serait plus sain de laisser se dérouler sous nos yeux en toute lucidité la tragédie humaine sans se voiler la face ni celle des autres. (1) Conférence internationale sur la protection du patrimoine culturel dans les situations de conflits.(2) cf. rubrique « avertissement » de la liste indicative sur le site web de l’UNESCO.(Photo : vestiges archéologiques de la vallée de Bamîyân / Wikimedia Commons)Related Posts:« Israël-apartheid » : une opération de propagande…Chékéba Hachemi : « L’éducation des filles est une…Diffamer, pour la « bonne Cause »Hamit Bozarslan : « Erdoğan mène une politique de…Hajar Bali : "Je ne crois pas à la soumission des femmes"Parle-t-on trop du conflit israélo-palestinien ?

Point de vue L’UNESCO, les États et l’état du patrimoine mondial Par Haroutioun Khatchadourian Juin 12, 2017 1 commentaire L’inanité des décisions internationales est quelquefois si grossière que nous pourrions nous demander si elles sont utiles ou néfastes tant le biais qu’elles génèrent peut nous éloigner de la réalité et dissimuler l’inaction de ces institutions. La direction de l’UNESCO a participé à deux décisions importantes prises à quelques mois d’intervalle par des États, parties prenantes des guerres actuelles. Il s’agit de la conférence internationale (1) qui a eu lieu à Abu Dhabi le 2 et 3 décembre 2016 et la session de l’ONU du 24 mars 2017 à New-York dont la résolution 2347 mentionne que « la destruction délibérée du patrimoine est un crime de guerre ».Pourquoi ces décisions masquent-elles la réalité ? Car elles se concentrent sur un cas spécifique de destructions physiques du patrimoine en temps de guerre et omettent les destructions en temps de paix. Cela est loin d’être une attitude intègre face à la réalité.“Les destructions se divisent en deux catégories : l’annihilation physique et le déni informationnel.”Essayons d’y voir plus clair. Les destructions physiques sont causées par des guerres asymétriques où interviennent des groupes terroristes tels qu’en Afghanistan (les Bouddhaas de Bâmiyân), au Mali (les mausolées de Tombouctou) ou en Syrie (les monuments de Palmyre). N’oublions pas qu’elles sont aussi causées par certains États qui participent de manière directe ou indirecte à des guerres (l’Arabie Saoudite au Yémen).Mais qu’en est-il des destructions en temps de paix ? Elles se divisent en deux catégories : l’annihilation physique et le déni informationnel, forme plus subtile de destruction. La première est causée au sein même de certains États contre une partie de la population (patrimoines tibétain et Ouighour de Kachgar par la Chine) ; ou, par un État qui détruit une partie de son patrimoine (Arabie Saoudite) ; enfin, plus sournois, la destruction continue du patrimoine d’une nation éradiquée du territoire où elle vivait depuis des millénaires comme par exemple le patrimoine des Arméniens de Turquie ou de l’Azerbaïdjan (nécropole arménienne de l’ancienne Julfa…).La deuxième catégorie se rapproche du déni de l’histoire par omission d’information : les inventaires des États sont le cœur du problème. En Europe, deux conventions, celle de Grenade (1985) et celle de La Valette (1992) ont été signées et ratifiées par un grand nombre de pays, dont la Turquie. Son cas est représentatif. Cet État s’engageait à constituer des inventaires objectifs : seul une quarantaine de monuments cultuels arméniens sur les 3000 qui existaient avant le génocide des Arméniens sont « référencés » sur le site du ministère de la culture et du tourisme turc. Ces engagements n’ont donc pas été suivis de faits. Sa politique numérique envers le patrimoine arménien est très insidieuse. Malgré toutes les preuves archéologiques, photographiques et documentaires, la Turquie est aussi dans le déni informationnel.“Il serait légitime que l’UNESCO dénonce toutes les formes de destructions, en particulier en période de paix.”Il est donc clair que les États participent directement aux destructions physiques et au déni informationnel, en temps de guerre ou de paix. Mais pouvons-nous affirmer que l’UNESCO participe aussi à ce déni ? Est-ce que la direction de l’UNESCO a une responsabilité indirecte sur les destructions occasionnées par ces États à cause de ce déni ? Voilà la vraie question. Il est tout à fait compréhensible que l’UNESCO ait du mal à intervenir en période de guerre, mais cela ne la dédouane pas d’être transparente même lorsque les intérêts des États sont en jeu. Si, comme son site web l’indique, son objectif est de « construire la paix dans l’esprit des hommes et des femmes », il serait légitime que l’UNESCO dénonce toutes les formes de destructions, en particulier en période de paix. La connaissance n’est-elle pas au centre des préoccupations de l’UNESCO ? Il faut se rendre à l’évidence, ce n’est pas le cas. L’UNESCO est aussi dans le déni informationnel. En effet, aucune information sur la destruction du cimetière de Julfa au Nakhitchevan par l’Azerbaïdjan sur son site web alors que nous avons des informations sur d’autre destructions (Nimrod en Irak…). De même, aucune information sur les destructions internes à l’Arabie Saoudite ou la Chine envers le Tibet.L’UNESCO est encore dans le déni informationnel lorsqu’il s’agit des destructions du patrimoine arménien par la Turquie, membre fondateur de l’UNESCO, car là encore aucune information n’apparaît sur son site. La question de la spoliation du patrimoine de la nation arménienne, de sa restitution et de sa réparation par la Turquie n’est toujours pas réglée depuis un siècle et l’UNESCO brille par son déni. Si la raison d’être de l’UNESCO est l’éducation, elle devrait s’intéresser à ce cas d’école universel.“De quelle éthique de l’information parle-t-on à l’UNESCO ?”En ce qui concerne les listes du patrimoine mondial et les listes indicatives, l’organisation n’est pas en reste car non seulement une dissymétrie profonde, déjà identifiée, existe entre l’Europe et le reste du monde mais l’analyse des deux listes fait apparaitre les profondes discriminations des États qui les proposent.Le cas de la Turquie est là encore représentatif et édifiant. Ses listes font apparaître proportionnellement très peu de monuments chrétiens, dont deux seuls arméniens. Est-ce à dire que cette région qui fut l’un des berceaux du christianisme ne possèderait aucun monument ? En ce qui concerne le patrimoine mondial, il ne fait aucun doute que l’UNESCO accepte cet état de fait et se trouve ainsi dans le déni informationnel. Quant aux listes indicatives des différents États, l’UNESCO se décharge même de toute responsabilité sur leur contenu (2)… Nous pouvons aussi analyser les listes indicatives de l’Égypte (combien de sites coptes ?), de la Chine (combien de sites tibétains ?)… Mêmes constatations. Pourtant, ces listes sont des leviers sur lesquels elle peut agir. Elles sont d’excellents indicateurs pour mesurer la politique de ségrégation des États au sein de leurs frontières.Sur un autre registre, lorsque le 26 et 27 avril, il s’est agi d’auditionner les candidats au futur poste de directeur, l’organisation a retenu dans cette liste des représentants d’États qui pratiquent des destructions physiques (Azerbaïdjan, Chine) ou fournissent des listes indicatives partiales (Égypte). Cerise sur le gâteau, l’UNESCO organisait le 6 mai une conférence sur le dialogue interculturel à Bakou, en Azerbaïdjan, pays classé 162e en termes de liberté d’expression. De quelle éthique de l’information parle-t-on à l’UNESCO ?“La réalité est cynique car le déni de l’UNESCO est manifeste lorsque les responsables des destructions physiques sont les États, membres de l’UNESCO”On nous rétorquera que les États, et par conséquent l’UNESCO, ont légiféré. Ce à quoi nous répondrons que rien n’est plus facile que de légiférer sur les destructions du patrimoine lorsque nous sommes en présence de terroristes, déjà criminels par ailleurs. C’est de la communication pour émouvoir et tromper des millions de personnes. Monsieur Jean-Luc Martinez, président-directeur du Louvre déclarait récemment au sujet des décisions de la conférence d’Abu Dhabi : “Il ne s’agit en aucun cas de se substituer aux différents pays souverains pour la protection de leur patrimoine, mais d’aider aux financements de projets pour apporter notre aide à ceux qui la demandent. Quand j’ai commencé à travailler sur les 50 propositions qui m’avaient été demandées, j’ai cru à un doux rêve, mais aujourd’hui, il prend corps à Abu Dhabi“.Mais oui, Monsieur Martinez, c’est un doux rêve car combien de génocides ont eu lieu suite à la convention pour la prévention et la répression du crime de génocide de Genève de 1948 ? A-t-on pu les prévenir ? Non. La réalité est cynique car le déni de l’UNESCO est manifeste lorsque les responsables des destructions physiques sont les États, membres de l’UNESCO. Par ailleurs, n’est-il pas prétentieux de vouloir régir les destructions en temps de guerre lorsqu’elles ne sont pas gérées en temps de paix ? La guerre est l’expression du chaos qui règne dans chaque être humain et nulle loi ne pourra éradiquer quoi que ce soit sauf peut-être une éducation intègre exempte de toute discrimination et de toute violence. Alors peut-on continuer ainsi en rêvant, en étant soumis aux États autoritaires ? Oui, l’UNESCO et sa direction sont responsables. Sa gouvernance faite de consensus et de complaisance, s’appuyant sur la souveraineté des États, est la source même de sa paralysie. Cette organisation se trouve face à un dilemme comme dans le jugement de Salomon. En effet, à qui appartient le patrimoine culturel créé il y a des siècles voire des millénaires qui se trouve aujourd’hui par les hasards de l’histoire sur un territoire sous la juridiction d’un État ? Il y a une antinomie fondamentale entre les États (« nationaux ») et le patrimoine mondial (valeur pour l’humanité). L’UNESCO a la responsabilité de résoudre ce dilemme. Mais a-t-elle les moyens et le courage politique de le faire ? Si elle ne l’a pas, il serait préférable de dissoudre cette organisation car son inaction et sa perfidie ainsi que l’impunité dont jouissent certains Etats contribuent à accroitre leurs actions destructrices. Il serait plus sain de laisser se dérouler sous nos yeux en toute lucidité la tragédie humaine sans se voiler la face ni celle des autres. (1) Conférence internationale sur la protection du patrimoine culturel dans les situations de conflits.(2) cf. rubrique « avertissement » de la liste indicative sur le site web de l’UNESCO.(Photo : vestiges archéologiques de la vallée de Bamîyân / Wikimedia Commons)Related Posts:« Israël-apartheid » : une opération de propagande…Chékéba Hachemi : « L’éducation des filles est une…Diffamer, pour la « bonne Cause »Hamit Bozarslan : « Erdoğan mène une politique de…Hajar Bali : "Je ne crois pas à la soumission des femmes"Parle-t-on trop du conflit israélo-palestinien ?

ミナレットガンダムの画像です

ミナレットガンダムの画像です

【5%OFFクーポン★27日9:59迄】 ★楽天1位★ ホットカーペット 2畳 1畳 1.5畳 3畳 4畳 ラグ セット 省エネ 本体 TEKNOS 電気カーペット コンパクト ホットマット 電気マット 省エネ 正方形 切り忘れ自動OFF ダニ退治機能 簡単 温度調節 コンパクト収納 グレー【B】

【5%OFFクーポン★27日9:59迄】 ★楽天1位★ ホットカーペット 2畳 1畳 1.5畳 3畳 4畳 ラグ セット 省エネ 本体 TEKNOS 電気カーペット コンパクト ホットマット…

未知の国だったモロッコ  旅の概要とお土産の紹介。

未知の国だったモロッコ  旅の概要とお土産の紹介。

ペンダントトップセット

ペンダントトップセット

★8個(4色×各2) ( #1742) ハート チャーム

★8個(4色×各2) ( #1742) ハート チャーム

【ランキング1位】ホットカーペット 1畳 1.5畳 2畳 3畳 本体 長方形 正方形 電気カーペット ホットマット 電気マット 速暖 暖房 温度調節 切忘れタイマー 簡単 操作 ダニ対策 足元暖房 床暖房 暖房器具 折りたたみ テクノス TEKNOS *

【ランキング1位】ホットカーペット 1畳 1.5畳 2畳 3畳 本体 長方形 正方形 電気カーペット ホットマット 電気マット 速暖 暖房 温度調節 切忘れタイマー 簡単 操作 ダニ対策 足元暖房…

ESCALADA PLANETÁRIA -  Ampliar os horizontes. Viajar pelo mundo. Conhecer o planeta.

ESCALADA PLANETÁRIA - Ampliar os horizontes. Viajar pelo mundo. Conhecer o planeta.

イスラーム ホジャ メドレセとミナレット                Islom Ho'ja Madrasasi va Minorasi

イスラーム ホジャ メドレセとミナレット Islom Ho'ja Madrasasi va Minorasi

メナーレ ジョンバーン                Menar Jonban

メナーレ ジョンバーン Menar Jonban

【クーポンで最安5584円】「楽天1位」加湿器 ハイブリッド加湿器 大容量 5L 超音波式 加熱式 加湿器 おしゃれ 4重除菌 6段階調節 卓上加湿器 上部給水 湿度設定 自動湿度調節 空焚き防止 UVライト付き タイマー アロマ対応 静音 節電 省エネ エコ 軽量

【クーポンで最安5584円】「楽天1位」加湿器 ハイブリッド加湿器 大容量 5L 超音波式 加熱式 加湿器 おしゃれ 4重除菌 6段階調節 卓上加湿器 上部給水 湿度設定 自動湿度調節 空焚き防止…

謎の美しい尖塔!世界遺産「ジャムのミナレットと考古遺跡群」

謎の美しい尖塔!世界遺産「ジャムのミナレットと考古遺跡群」

イスラムホジャ・ミナレット

イスラムホジャ・ミナレット

無料画像 : モスク, ミナレット, 宗教, イスラム教, シティ, ランドマーク, 礼拝の場, 建物, カンカ, ビザンチン建築, 木, ドーム, 尖塔, 空, タワー, 史跡, 工場, 観光の名所 3840x2560

無料画像 : モスク, ミナレット, 宗教, イスラム教, シティ, ランドマーク, 礼拝の場, 建物, カンカ, ビザンチン建築, 木, ドーム, 尖塔, 空, タワー, 史跡, 工場, 観光の名所 3840x2560

ホットカーペット 2畳 3畳 1畳 1.5畳 本体 TEKNOS 電気カーペット 一人用 電気マット カーペット 電気 ダニ退治 ホットマット ミニ カーペット マット ダニ対策 冬 タイマー付 タイマー【iris_dl02】

ホットカーペット 2畳 3畳 1畳 1.5畳 本体 TEKNOS 電気カーペット 一人用 電気マット カーペット 電気 ダニ退治 ホットマット ミニ カーペット マット ダニ対策 冬 タイマー付…

忘れへんうちに Avant d’oublier

忘れへんうちに Avant d’oublier

クトゥビーヤ ミナレット

クトゥビーヤ ミナレット

謎の美しい尖塔!世界遺産「ジャムのミナレットと考古遺跡群」

謎の美しい尖塔!世界遺産「ジャムのミナレットと考古遺跡群」

●楽天1位●【2大特典付き+30レシピ付】レコルト 豆乳メーカー 全自動 豆乳機 スープメーカー 自動調理 ポタージュメーカー ミキサー ブレンダー 保温 スープ 豆乳 おかゆ おから お粥 離乳食 自動調理器 スムージー 味噌汁 豆乳マシン RSY-2[ recolte 自動調理ポット ]

●楽天1位●【2大特典付き+30レシピ付】レコルト 豆乳メーカー 全自動 豆乳機 スープメーカー 自動調理 ポタージュメーカー ミキサー ブレンダー 保温 スープ 豆乳 おかゆ おから お粥…

Kalta Minor Minaret in Uzbekistan

Kalta Minor Minaret in Uzbekistan

東京ジャーミイ

東京ジャーミイ

イスラーム・ホジャ・ミナレット

イスラーム・ホジャ・ミナレット

PSE認証済み★クーポンで4799円から~★ふわふわ電気毛布 電磁波カット ブランケット 電気 毛布 電気毛布 掛け 電熱毛布 電気もうふ モウフ 速暖 洗える 温度調節 タイマー 電気ブランケット 厚手 シングル ダブル 省エネ コンセント 大判サイズ 洗える電気毛布

PSE認証済み★クーポンで4799円から~★ふわふわ電気毛布 電磁波カット ブランケット 電気 毛布 電気毛布 掛け 電熱毛布 電気もうふ モウフ 速暖 洗える 温度調節 タイマー…

ミナレット(Minaret) - 伊丹(阪急)(フレンチ)

ミナレット(Minaret) - 伊丹(阪急)(フレンチ)

クトゥルグ ティムールのミナレット                Kutlug Timur Minaret

クトゥルグ ティムールのミナレット Kutlug Timur Minaret

ミナレット -

ミナレット -

「楽天1位 クーポン利用で最大5490円~レビュー記入で2年保証」電気毛布 洗濯ネット 190*130cm 140*80cm毛布 掛け敷き 洗える 1-10時間 タイマー付き 8段階温度 抗菌防臭 ダニ退治 自動電源オフ 丸洗い 電気ひざ掛け 肩掛け 膝掛け 毛布 電気ブランケット 掛けもこもこ毛布

「楽天1位 クーポン利用で最大5490円~レビュー記入で2年保証」電気毛布 洗濯ネット 190*130cm 140*80cm毛布 掛け敷き 洗える 1-10時間 タイマー付き 8段階温度 抗菌防臭…

Islamic Art & Pattern : an inspiration blogIslamic Art & Pattern : an inspiration blog

Islamic Art & Pattern : an inspiration blogIslamic Art & Pattern : an inspiration blog

Mini mosquée 3d avec minaret doré pour fond de ramadan Photo Pro

Mini mosquée 3d avec minaret doré pour fond de ramadan Photo Pro

【184th_イラク】世にも珍しい美しきスパイラル・ミナレット(世界遺産)

【184th_イラク】世にも珍しい美しきスパイラル・ミナレット(世界遺産)

クーポンで6,950円【楽天1位★AIスマート加湿】 加湿器 大容量 加湿器 卓上 9L 加湿機 ハイブリッド加湿器 加湿器 スチーム式 5重除菌 空気清浄機 湿度設定 マイナスイオン UVライト除菌 高温除菌 リモコン 次亜塩素酸水対応 アロマ対応 入切タイマー 省エネ

クーポンで6,950円【楽天1位★AIスマート加湿】 加湿器 大容量 加湿器 卓上 9L 加湿機 ハイブリッド加湿器 加湿器 スチーム式 5重除菌 空気清浄機 湿度設定 マイナスイオン…

イスラーム ホジャ メドレセとミナレット                Islom Ho'ja Madrasasi va Minorasi

イスラーム ホジャ メドレセとミナレット Islom Ho'ja Madrasasi va Minorasi

ミナレットはブロッコリー♪_c0206352_6331952.jpg

ミナレットはブロッコリー♪_c0206352_6331952.jpg

ミナレット(Minaret) - 伊丹(阪急)(フレンチ)

ミナレット(Minaret) - 伊丹(阪急)(フレンチ)

【レビュー特典あり】【訳アリ】公式 浄水器のブリタ 交換用カートリッジ マクストラプロ ピュアパフォーマンス 8個セット | カートリッジ 浄水ポット マクストラ 日本仕様 ブリタカートリッジ brita maxtra アウトレット PFAS (PFOS/PFOA) 除去

【レビュー特典あり】【訳アリ】公式 浄水器のブリタ 交換用カートリッジ マクストラプロ ピュアパフォーマンス 8個セット | カートリッジ 浄水ポット マクストラ 日本仕様 ブリタカートリッジ…

ことりっぷ

ことりっぷ

A stand with dried fruit and dates, juice stand with fruit in front of the minaret of a small mosque, Jemaa El Fna, Marrakech, Morocco

A stand with dried fruit and dates, juice stand with fruit in front of the minaret of a small mosque, Jemaa El Fna, Marrakech, Morocco

ミナレット

ミナレット

クーポンで2,977円!楽天1位 5冠達成 セラミックヒーター ファンヒーター 2秒速暖 小型 静音 省エネ おしゃれ 足元ヒーター 12畳部屋対応 転倒自動オフ マイナスイオン付き 600W/1300W 3段階切替 卓上ヒーター 電気ヒーター セラミックファンヒーター

クーポンで2,977円!楽天1位 5冠達成 セラミックヒーター ファンヒーター 2秒速暖 小型 静音 省エネ おしゃれ 足元ヒーター 12畳部屋対応 転倒自動オフ マイナスイオン付き…

ミナレット - 本八幡(喫茶店)

ミナレット - 本八幡(喫茶店)

競馬ちゃんねる                uma_channel

競馬ちゃんねる uma_channel

ミナレット

ミナレット

◆楽天1位◆スープメーカー【豪華選べる特典】自動調理ポット【30レシピ付】レコルト recolte 自動調理ポット ブレンダー ミキサー 氷も砕ける フードプロセッサー スープ 豆乳 600ml 豆乳メーカー スムージーメーカー ポタージュ 離乳食 RSY-2【ポイント10倍】

◆楽天1位◆スープメーカー【豪華選べる特典】自動調理ポット【30レシピ付】レコルト recolte 自動調理ポット ブレンダー ミキサー 氷も砕ける フードプロセッサー スープ 豆乳 600ml…

メナーレ ジョンバーン                Menar Jonban

メナーレ ジョンバーン Menar Jonban

マイオリーニ

マイオリーニ

Share

Topic Trends

trends timeline
trends timeline for Images%20of%20%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%81%AE%E3%83%9F%E3%83%8A%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%88