誰在/？的哥錢包還給失主 對方卻稱少瞭
中文(简体) Public
MICHAEL KORS是世界知名的奢侈飾品和成衣設計師，以其命名的公司成立於1981年，<a href="http://www.debaga.net/">MK包包</a>產品涵蓋女士系列、男士系列、手袋、鞋履、配飾和禮品等。MICHAEL KORS始終傳遞華美、精緻而充滿自信的JET SET生活態度，<a href="http://www.debaga.net/">MK 官網</a>為消費者提供精緻與隨性相容，經典與摩登並蓄的奢侈生活方式體驗。11月2日，網名叫“十月初三”的宜賓“的哥”羅北，在宜賓網絡平臺發帖稱自己“完整歸還瞭乘客遺失的錢包，他卻污蔑我拿走瞭4000！寒心！”此帖一出即引發關註，網友紛紛炮轟乘客
<p>
</p><p> 11月2日，網名叫“十月初三”的宜賓“的哥”羅北，在宜賓網絡平臺發帖稱自己“完整歸還瞭乘客遺失的錢包，他卻污蔑我拿走瞭4000！寒心！”此帖一出即引發關註，網友紛紛炮轟乘客。此後，乘客王南發帖回應“對話網上喊‘冤’駕駛員，監控視頻面前，請你告訴大傢，誰最冤！”該帖公佈兩段來自出租車的監控視頻，進而引發雙方罵戰升級。</p><p> “的哥”羅北堅稱沒有私吞乘客財物，而乘客王南也堅稱自己錢包少瞭4690元。兩段視頻雖然看到洗車工曾西和羅北先後接觸瞭包和錢，卻也無法看到兩人有“占有”動作，一段“拾金不昧”的佳話演變成瞭“羅生門”，“的哥”羅北更是在網上不斷喊“冤”，並打算起訴乘客賠償損失。</p><p> 目前，當地警方和運管都已介入調查，遺憾的是，“謎團”至今沒有解開。</p><p>
</p><p> 的哥喊冤：拾金不昧被冤枉</p><p> 11月2日，宜賓某網絡論壇上，網友“十月初三”發帖稱：</p><p> “我是藍星出租車公司川Q8166E的駕駛員，10月29號晚上（實為凌晨，記者註）撿到一個錢包，裡面760多塊錢，其中100的7張，50的1張，另外有10多張1塊的，有幾張1角和2角的。第二天失主聯系我，還許諾酬謝我兩三百塊錢，我也沒在意這些，並於30號把包還給瞭他，結果，他拿瞭包之後反咬一口，說少瞭4000多塊錢，最後給瞭我20塊錢車費就走瞭……”</p><p> 紅星新聞記者聯系到宜賓市藍星出租車公司“川Q8166E”出租車駕駛員羅北，其確認該帖子是他發的，也是他的真實遭遇。現年39歲的羅北是宜賓高縣人，但已在宜賓臨港買房定居。羅北說自己駕照拿瞭有10年，開出租車一年多。事發時他是“川Q8166E”車正班駕駛員，剛到藍星公司上班兩個多月。</p><p> 羅北在帖子中說：“（乘客）第二天到藍星公司說他錢被我拿走瞭，公司也把當晚的車載視頻拷貝瞭，還叫我車老板勸我退錢，就這樣，做瞭好人好事，結果還被他們敲詐勒索，而且幾天沒上班，等他們處理這個事。可能後來看瞭視頻，覺得我沒拿過一分錢吧，但是後續沒任何人出面給我個答復，想想都寒心，希望懂法的朋友給點建議。”</p><p> 羅北抱怨說，失主事後把他電話拉黑，他不知道如何維權。羅北在帖子中附上瞭乘客王南和藍星出租車公司負責人的電話。記者註意到，該帖子發佈後，引發網友強烈關註，網友紛紛留言辱罵乘客。同時，該網帖被同城網絡論壇和自媒體轉載。</p><p> 羅北告訴成都商報記者，開出租車是他唯一的生活來源。他按乘客要求，將包送還後，乘客承諾給的兩三百元感謝費不給，還說自己包裡少瞭4000多元，雙方不歡而散。事後乘客找到藍星公司投訴，他因此被停工，這幾天沒有穩定的車開，損失大又不知道如何維權，因此在網上發帖，希望乘客出面妥善解決此事。</p><p>
</p><p> 乘客叫屈：錢真少瞭4000多</p><p> 乘客王南告訴記者，11月28日晚20時40分左右，他和兩個朋友在宜賓大地坡錦繡龍城吃完飯，然後叫“的士”去屏山。到屏山下車後，才發現手包掉在瞭車上。王南說，包裡有一張裝修圖紙，兩個門禁卡和鑰匙，還有5450元現金。 “當天下午我包裡現金是450元，後來要辦事，臨時讓老婆送瞭5000元現金過來。”王南說，另有4張1角紙幣、2張2角紙幣。</p><p> 王南回憶，因為當時喝瞭酒，也沒註意車牌。11月29日，王南到宜賓出租車協會監控中心調監控，發現當時乘坐的是川Q8166E出租車，隸屬於宜賓藍星公司。王南告訴記者：“當時通過監控中心與車主聯系，並獲得瞭代班駕駛員羅北的聯系方式。我便與駕駛員聯系，他剛開始否認有包掉在他車上，我說調看過監控錄像他才承認。”</p><p> “監控顯示：我下車後，該車先後裝載瞭五批客人，其中有兩批客人坐過後排，但沒人動包。”王南告訴記者，此後監控視頻顯示：該車開到敘州區南岸某洗車點洗車，在洗車過程中洗車女工發現瞭該黑色手包。王南以為，包裡的錢被洗車工拿瞭，於是電話聯系羅北，請他配合找到洗車工取回財物，並承諾可以給羅北兩三百元錢感謝費。</p><p> 宜賓市出租車協會監控中心工作人員告訴記者，乘客王南確實曾經調看過涉事車內監控，在洗車工發現包之前，確實隻有兩批乘客坐過後排。但是乘客的包落在後排坐上，乘客上車後有身體擋住黑包的情況；監控視頻顯示確實沒有人將包拿到面前打開查看過，“但有沒有人從背後伸手動過手包，監控就無法看到。”</p><p> 29日晚上10時40分，王南找到瞭女洗車工詢問，“剛開始，洗車工不承認撿瞭包，我說看瞭視頻後她才承認，並聲稱已經交給瞭駕駛員。”王南再次聯系駕駛員羅北，這次羅北承認包在他身上，“他問我錢包內有什麼東西，我說有現金5450元和兩個門禁卡；他又問錢有些什麼錢，我就回答他有54張百元幣、一張50元幣和另外有幾張角角錢。他馬上就回答說你的錢不對頭，說錢包裡面隻有750元瞭。”</p><p> 王南回憶，得知錢金額不對後他讓羅北先把包和剩餘的錢給他送過來。十幾分鐘後，羅北開車找到他，他從羅北車上拿回瞭包。“他就對我說要感謝他點，我對他說我包裡5450元、現在少瞭4700元你還叫我感謝你？”王南當時很氣憤，聲稱要報警，並坐在羅北的車上不下車。雙方僵持不下，羅北答應去派出所解決，但走錯瞭地方。事後王南支付瞭20元車費，出租車計費器顯示為9元。</p><p> 王南說，事後清點，被還回來的包裡共有現金769元，其中百元幣7張，50元幣1張，5元幣2張，1元幣9張，角幣未計。“有人質疑監控攝像頭下面，數的錢不止700多。”羅北稱，包裡面100的7張、50的1張，有差不多20張1塊的，有幾張1角的，幾張2角的，還夾瞭幾張卡片在錢裡。“其實要看清楚我數的究竟有多少錢，公安機關應該有技偵手段把視頻放大，那樣就一目瞭然啦，誰在說謊，不用狡辯。”</p><p> 而王南則稱，“本來想著包掉都掉瞭，能通過監控找回來，證件沒掉，都已經是萬幸瞭。但是，萬萬沒有想到的是，這個侵占他人財物，第一次狡辯說他沒撿到錢包；第二次推脫他人撿到的錢包；第三次，侵占瞭他人財產還要求要好處費的駕駛員居然跑上瞭網叫冤。”王南表示，作為當事人，他不得不站出來把事情的真相公佈於眾。</p><p> 視頻還原：兩人曾接觸現金</p><p> 事發後，宜賓藍星出租車公司向王南提供瞭不同機位的兩段監控視頻，一個位於副駕座前方，顯示為“Chn1”；一個位於副駕駛座上方，顯示為“Chn3”。</p><p>
</p><p> “Chn1”監控視頻顯示，黑色手包放在後排左側座椅上。29日凌晨02時43分51秒，一名頭戴帽子的洗車女工從右側打開副駕車門進入車內，調亮燈光擦車，過程中她並沒有發現後排座椅上的黑色手包。02時46分35秒左右，洗車工打開後門探身車內，擦拭後排腳踏板。</p><p>
</p><p> 32秒後，洗車女工發現瞭這個手包，並將手包拖到瞭自己面前。雖然“Chn1”的鏡頭被副駕駛座椅完全擋住，但“Chn3”攝下瞭洗車工打開手包，將包內物品取出來檢視，“Chn3”監控隻拍到其背面及座椅。</p><p> 02時48分10秒，洗車工將手包放回原位，繼續擦洗車子。這個過程中，駕駛員羅北並不在車內。</p><p> 此後，洗車工又分別從左後、前門位置探身車內，擦拭汽車。02時49分50秒，洗車工關車門，離開出租車。02時52分21秒，駕駛員羅北進入車內，仍然沒有發現後座手包。幾乎就在羅北上車時，洗車工拉開右側後門，將後排手包甩到前排中間雜物盒上方，說“……（聽不清楚——記者註）<a href="http://www.debaga.net/p/mk-women-bags-94759ace/">MK 側背包 深棕色</a>及MK落在這裡的”。駕駛員羅北接過包後，在準備打開包時說瞭句：“唉呀，他東西都沒得。”拉開包後，羅北說：“是假<a href="http://www.debaga.net/p/mk-women-bags-94759ace/">MK 手機包</a>及MK。”</p><p>
</p><p> 02時52分38秒，洗車工拉開前排副駕駛室車門後問羅北：“（包裡）有錢沒得哦？”羅北說：“沒得。”此時，洗車工將車門關閉，羅北將包放在右手邊，系好安全帶啟動汽車駛離。“Chn1”監控視頻可見黑色手包的logo標志。</p><p>
</p><p> 02時54分12秒，羅北一邊開車一邊拿過手包，先放在腿上，然後放到瞭左手邊視頻拍不到的區域。36秒後，羅北拉開包伸手觸摸包內。</p><p>
</p><p> 02時55分45秒，羅北將車停在路邊，仔細檢查瞭包內物，並有往外丟東西的動作。</p><p> 02時56分24秒，羅北從包內掏出一疊現金進行清點，具體數量無法看清。</p><p> 02時57分19秒左右，羅北把錢放進包內並開車上路。</p><p> 03時03分42秒，羅北收撿好手機及撿來的手包等物離開出租車。</p><p> 撲朔迷離：到底誰在說謊？</p><p> “29號我們調看監控時，隻看到瞭洗車工翻動包的視頻，就以為是洗車工拿瞭包，沒想到後面的事情。”王南無法理解的是，自己的包既然當晚就回到瞭羅北的手中，羅北為什麼要有所隱瞞。為瞭弄清原委，王南又於11月30日上午，再次前往監控中心調看監控，看瞭後半段視頻的王南更氣憤。</p><p> 29日晚，王南和羅北碰面不歡而散後，王南向出租車公司和車主投訴瞭羅北，他也沒打算能把錢要回來。回傢後，王南的手機接到羅北打來近20個電話，但他沒接。羅北稱，他無法理解為什麼乘客包裡錢少瞭，卻又拒絕接他的電話。羅北告訴記者，王南第一次給他打電話時，他之所以沒有承認撿包，是因為以前遇到過冒領失物的情況，所以當時比較謹慎。</p><p> 王南原本不想糾纏此事，也不打算再聯系羅北。然而，羅北覺得自己很受冤枉，而且還有損失。“乘客投訴我那天，我就被停工瞭，幫人代班，也不固定，事後隻跑瞭兩天車。”羅北說，開出租車是自己唯一的生活來源。王南的投訴導致他沒車開，就斷瞭生活來源。所以，他才反復打王南電話，希望討個說法。王南不接電話，羅北找朋友幫忙加王南微信，也沒有被通過，短信也不回。</p><p> “我聯系不到他，就隻好發帖子，希望他看到能回應，給我個說法。”羅北曾經發短信辱罵王南，稱他不是真失主而妄想冒領財物，“不給我個說法，我讓你24小時都有人給你打電話”，但王南仍然沒有理睬他。事發後第5天也即11月2號，羅北在論壇發帖，眾多網友跟帖留言辱罵王南。截至11月11日，該網帖點擊量超3萬，網友留言270餘條。</p><p> 11月5日，王南以網友“傑哥w”名義在另一傢論壇發帖回應羅北，並公佈瞭兩段來自於出租車內的監控視頻，同時將洗車工發現錢包、檢視財物、雙方交接錢包、羅北檢查錢包、清點現金等片段截圖，試圖證明羅北“不冤枉”。“作為一個個人財產被不法侵占以及個人信息被公佈上網的當事人，我有權利也有義務將整個事情的經過，重新還原在大眾面前。”王南說。</p><p> 然而，王南發佈的相關視頻並未讓爭論消彌，反而引起羅北更強烈“反彈”，羅北又先後多次發帖辯解，聲稱自己確實沒有拿過乘客財物，不論王南包裡有多少現金，但他撿到的錢包裡隻有760餘元。“因為我沒拿過一分錢，還被敲詐勒索4700。做件好事，工作都出脫啦，現在對我生活已經造成瞭極大的影響，必須要水落石出。”羅北說：現在科技如此發達，車內也有監控，所以堅持尋求真相。“我也在求助法律援助，準備訴諸法律，要求對方賠償誤工費、精神損失費等等。”羅北說。</p><p> 11月9日晚11時許，成都商報記者在敘州區南岸405醫院外，找到瞭當事洗車工曾西。老人自稱今年64歲，兩年多前開始在此洗車，營業時間為晚上22時至第二天凌晨06時左右。“那天是看到車上的包，看瞭一下裡面有錢，具體多少錢就不知道瞭。”曾西說，她當時以為包是司機的，就還給瞭司機。司機拿到包後，也拉開檢查瞭。“失主後來問我撿到包沒有，我說撿到瞭，交給司機瞭。”曾西說。</p><p> 律師說法：官方應該查清真相</p><p> 原本一件普通的乘客財物遺失事件，被羅北放上網後引發網友圍觀。雙方一來二往，在網上引發熱議。“‘的哥’”究竟是拾金不昧，還是侵占乘客財物？乘客究竟是財物被侵占的‘苦主’，還是故意冤枉好人”成為關註的焦點。</p><p> 宜賓藍星出租車公司相關負責人表示，羅北為川Q8166E代班駕駛員（羅北自稱是正班駕駛員），事發後藍星出租車公司協助乘客拷貝瞭監控視頻，希望乘客可以尋求警方查清真相。當地運管部門也責令當事出租車公司進行調查，回應公眾關切；宜賓市敘州區公安分局接到報警後，已介入前期調查以明確能否立案。</p><p> 四川方策律師事務所郭剛律師就此認為，本案中當事人各方眾說紛雲，表面看似乎疑霧重重，但實際卻系沒有權威聲音所致。首先，依照常情常理常識及日常經驗生活法則判斷，乘客故意說自己包裡少瞭4000元錢以訛詐別人的概率較小；其次，視頻還原雖有兩人曾接觸現金，但若真是兩人中的其中之一所為，罪名卻完全不同。</p><p> “因出租車是個封閉的空間，乘客錢包丟失後算是由出租車司機占有，此時洗車工再撿錢包並從裡面抽出4000元的話，觸犯的是盜竊罪；而若是出租車司機撿到錢包後抽出4000元的話，觸犯的則是侵占罪。”郭剛認為，本案中各方爭執的4000元雖然數額較小，但由於事關道德風尚和公序良俗，故公權力機關應在當事人報警後及時立案偵查，發出準確公正和權威之聲，以免放縱壞人和傷瞭好人的心。</p><p> 四川明炬（龍泉驛）律師事務所律師王仁根表示：一方面，拾得錢物，屬於不當得利，應當返還失主，失主也享有返還請求權。拾得人將拾得錢物據為已有，不還或少還，屬於侵權行為，失主可以提起訴訟。當遺失錢物價值較大時，拾得者還可能構成侵占罪。而且，返還遺失物後，我國法律並沒有規定拾得人享有向失主請求支付報酬的權利。“也就是說，失主隻有權利沒有義務，而拾得者隻有義務沒有權利。這似乎讓權利義務有點失衡，原因在於我們總是讓道德先行。”</p><p> 另一方面，失主的返還請求權，必須正當行使，不能濫用，如果故意抬高、虛構遺失物價值，就有敲詐勒索的嫌疑。王仁根稱，從本起事件來看，失主和拾得者都在“喊冤”，都想“討回清白”。那麼，錢物在其他地方遺失或被他人侵占的可能性就增大瞭，這就有賴於運管部門、警方、出租出公司的一步調查。“在真相水落石出之前，失主和拾得者都應冷靜而理性，不要讓情緒先行，避免牽扯出其他的侵權行為。”（轉自山東24小時）</p>
<a href="http://www.debaga.net/">Michael Kors 台灣官網</a>每天為大家提供最新款資訊以及發售時間，對MK單品感興趣的朋友們不妨關注我們（MK台灣官網：<a href="http://www.debaga.net/">http://www.debaga.net/</a>;）哦，千萬不要錯過了任何一款新品，我們推薦的每一款都會使你變得更自信哦。【週末兩日享用全場9折】【滿額2000即可免運】更多活動等你來發現哦。
<p>
</p><p> 11月2日，網名叫“十月初三”的宜賓“的哥”羅北，在宜賓網絡平臺發帖稱自己“完整歸還瞭乘客遺失的錢包，他卻污蔑我拿走瞭4000！寒心！”此帖一出即引發關註，網友紛紛炮轟乘客。此後，乘客王南發帖回應“對話網上喊‘冤’駕駛員，監控視頻面前，請你告訴大傢，誰最冤！”該帖公佈兩段來自出租車的監控視頻，進而引發雙方罵戰升級。</p><p> “的哥”羅北堅稱沒有私吞乘客財物，而乘客王南也堅稱自己錢包少瞭4690元。兩段視頻雖然看到洗車工曾西和羅北先後接觸瞭包和錢，卻也無法看到兩人有“占有”動作，一段“拾金不昧”的佳話演變成瞭“羅生門”，“的哥”羅北更是在網上不斷喊“冤”，並打算起訴乘客賠償損失。</p><p> 目前，當地警方和運管都已介入調查，遺憾的是，“謎團”至今沒有解開。</p><p>
</p><p> 的哥喊冤：拾金不昧被冤枉</p><p> 11月2日，宜賓某網絡論壇上，網友“十月初三”發帖稱：</p><p> “我是藍星出租車公司川Q8166E的駕駛員，10月29號晚上（實為凌晨，記者註）撿到一個錢包，裡面760多塊錢，其中100的7張，50的1張，另外有10多張1塊的，有幾張1角和2角的。第二天失主聯系我，還許諾酬謝我兩三百塊錢，我也沒在意這些，並於30號把包還給瞭他，結果，他拿瞭包之後反咬一口，說少瞭4000多塊錢，最後給瞭我20塊錢車費就走瞭……”</p><p> 紅星新聞記者聯系到宜賓市藍星出租車公司“川Q8166E”出租車駕駛員羅北，其確認該帖子是他發的，也是他的真實遭遇。現年39歲的羅北是宜賓高縣人，但已在宜賓臨港買房定居。羅北說自己駕照拿瞭有10年，開出租車一年多。事發時他是“川Q8166E”車正班駕駛員，剛到藍星公司上班兩個多月。</p><p> 羅北在帖子中說：“（乘客）第二天到藍星公司說他錢被我拿走瞭，公司也把當晚的車載視頻拷貝瞭，還叫我車老板勸我退錢，就這樣，做瞭好人好事，結果還被他們敲詐勒索，而且幾天沒上班，等他們處理這個事。可能後來看瞭視頻，覺得我沒拿過一分錢吧，但是後續沒任何人出面給我個答復，想想都寒心，希望懂法的朋友給點建議。”</p><p> 羅北抱怨說，失主事後把他電話拉黑，他不知道如何維權。羅北在帖子中附上瞭乘客王南和藍星出租車公司負責人的電話。記者註意到，該帖子發佈後，引發網友強烈關註，網友紛紛留言辱罵乘客。同時，該網帖被同城網絡論壇和自媒體轉載。</p><p> 羅北告訴成都商報記者，開出租車是他唯一的生活來源。他按乘客要求，將包送還後，乘客承諾給的兩三百元感謝費不給，還說自己包裡少瞭4000多元，雙方不歡而散。事後乘客找到藍星公司投訴，他因此被停工，這幾天沒有穩定的車開，損失大又不知道如何維權，因此在網上發帖，希望乘客出面妥善解決此事。</p><p>
</p><p> 乘客叫屈：錢真少瞭4000多</p><p> 乘客王南告訴記者，11月28日晚20時40分左右，他和兩個朋友在宜賓大地坡錦繡龍城吃完飯，然後叫“的士”去屏山。到屏山下車後，才發現手包掉在瞭車上。王南說，包裡有一張裝修圖紙，兩個門禁卡和鑰匙，還有5450元現金。 “當天下午我包裡現金是450元，後來要辦事，臨時讓老婆送瞭5000元現金過來。”王南說，另有4張1角紙幣、2張2角紙幣。</p><p> 王南回憶，因為當時喝瞭酒，也沒註意車牌。11月29日，王南到宜賓出租車協會監控中心調監控，發現當時乘坐的是川Q8166E出租車，隸屬於宜賓藍星公司。王南告訴記者：“當時通過監控中心與車主聯系，並獲得瞭代班駕駛員羅北的聯系方式。我便與駕駛員聯系，他剛開始否認有包掉在他車上，我說調看過監控錄像他才承認。”</p><p> “監控顯示：我下車後，該車先後裝載瞭五批客人，其中有兩批客人坐過後排，但沒人動包。”王南告訴記者，此後監控視頻顯示：該車開到敘州區南岸某洗車點洗車，在洗車過程中洗車女工發現瞭該黑色手包。王南以為，包裡的錢被洗車工拿瞭，於是電話聯系羅北，請他配合找到洗車工取回財物，並承諾可以給羅北兩三百元錢感謝費。</p><p> 宜賓市出租車協會監控中心工作人員告訴記者，乘客王南確實曾經調看過涉事車內監控，在洗車工發現包之前，確實隻有兩批乘客坐過後排。但是乘客的包落在後排坐上，乘客上車後有身體擋住黑包的情況；監控視頻顯示確實沒有人將包拿到面前打開查看過，“但有沒有人從背後伸手動過手包，監控就無法看到。”</p><p> 29日晚上10時40分，王南找到瞭女洗車工詢問，“剛開始，洗車工不承認撿瞭包，我說看瞭視頻後她才承認，並聲稱已經交給瞭駕駛員。”王南再次聯系駕駛員羅北，這次羅北承認包在他身上，“他問我錢包內有什麼東西，我說有現金5450元和兩個門禁卡；他又問錢有些什麼錢，我就回答他有54張百元幣、一張50元幣和另外有幾張角角錢。他馬上就回答說你的錢不對頭，說錢包裡面隻有750元瞭。”</p><p> 王南回憶，得知錢金額不對後他讓羅北先把包和剩餘的錢給他送過來。十幾分鐘後，羅北開車找到他，他從羅北車上拿回瞭包。“他就對我說要感謝他點，我對他說我包裡5450元、現在少瞭4700元你還叫我感謝你？”王南當時很氣憤，聲稱要報警，並坐在羅北的車上不下車。雙方僵持不下，羅北答應去派出所解決，但走錯瞭地方。事後王南支付瞭20元車費，出租車計費器顯示為9元。</p><p> 王南說，事後清點，被還回來的包裡共有現金769元，其中百元幣7張，50元幣1張，5元幣2張，1元幣9張，角幣未計。“有人質疑監控攝像頭下面，數的錢不止700多。”羅北稱，包裡面100的7張、50的1張，有差不多20張1塊的，有幾張1角的，幾張2角的，還夾瞭幾張卡片在錢裡。“其實要看清楚我數的究竟有多少錢，公安機關應該有技偵手段把視頻放大，那樣就一目瞭然啦，誰在說謊，不用狡辯。”</p><p> 而王南則稱，“本來想著包掉都掉瞭，能通過監控找回來，證件沒掉，都已經是萬幸瞭。但是，萬萬沒有想到的是，這個侵占他人財物，第一次狡辯說他沒撿到錢包；第二次推脫他人撿到的錢包；第三次，侵占瞭他人財產還要求要好處費的駕駛員居然跑上瞭網叫冤。”王南表示，作為當事人，他不得不站出來把事情的真相公佈於眾。</p><p> 視頻還原：兩人曾接觸現金</p><p> 事發後，宜賓藍星出租車公司向王南提供瞭不同機位的兩段監控視頻，一個位於副駕座前方，顯示為“Chn1”；一個位於副駕駛座上方，顯示為“Chn3”。</p><p>
</p><p> “Chn1”監控視頻顯示，黑色手包放在後排左側座椅上。29日凌晨02時43分51秒，一名頭戴帽子的洗車女工從右側打開副駕車門進入車內，調亮燈光擦車，過程中她並沒有發現後排座椅上的黑色手包。02時46分35秒左右，洗車工打開後門探身車內，擦拭後排腳踏板。</p><p>
</p><p> 32秒後，洗車女工發現瞭這個手包，並將手包拖到瞭自己面前。雖然“Chn1”的鏡頭被副駕駛座椅完全擋住，但“Chn3”攝下瞭洗車工打開手包，將包內物品取出來檢視，“Chn3”監控隻拍到其背面及座椅。</p><p> 02時48分10秒，洗車工將手包放回原位，繼續擦洗車子。這個過程中，駕駛員羅北並不在車內。</p><p> 此後，洗車工又分別從左後、前門位置探身車內，擦拭汽車。02時49分50秒，洗車工關車門，離開出租車。02時52分21秒，駕駛員羅北進入車內，仍然沒有發現後座手包。幾乎就在羅北上車時，洗車工拉開右側後門，將後排手包甩到前排中間雜物盒上方，說“……（聽不清楚——記者註）<a href="http://www.debaga.net/p/mk-women-bags-94759ace/">MK 側背包 深棕色</a>及MK落在這裡的”。駕駛員羅北接過包後，在準備打開包時說瞭句：“唉呀，他東西都沒得。”拉開包後，羅北說：“是假<a href="http://www.debaga.net/p/mk-women-bags-94759ace/">MK 手機包</a>及MK。”</p><p>
</p><p> 02時52分38秒，洗車工拉開前排副駕駛室車門後問羅北：“（包裡）有錢沒得哦？”羅北說：“沒得。”此時，洗車工將車門關閉，羅北將包放在右手邊，系好安全帶啟動汽車駛離。“Chn1”監控視頻可見黑色手包的logo標志。</p><p>
</p><p> 02時54分12秒，羅北一邊開車一邊拿過手包，先放在腿上，然後放到瞭左手邊視頻拍不到的區域。36秒後，羅北拉開包伸手觸摸包內。</p><p>
</p><p> 02時55分45秒，羅北將車停在路邊，仔細檢查瞭包內物，並有往外丟東西的動作。</p><p> 02時56分24秒，羅北從包內掏出一疊現金進行清點，具體數量無法看清。</p><p> 02時57分19秒左右，羅北把錢放進包內並開車上路。</p><p> 03時03分42秒，羅北收撿好手機及撿來的手包等物離開出租車。</p><p> 撲朔迷離：到底誰在說謊？</p><p> “29號我們調看監控時，隻看到瞭洗車工翻動包的視頻，就以為是洗車工拿瞭包，沒想到後面的事情。”王南無法理解的是，自己的包既然當晚就回到瞭羅北的手中，羅北為什麼要有所隱瞞。為瞭弄清原委，王南又於11月30日上午，再次前往監控中心調看監控，看瞭後半段視頻的王南更氣憤。</p><p> 29日晚，王南和羅北碰面不歡而散後，王南向出租車公司和車主投訴瞭羅北，他也沒打算能把錢要回來。回傢後，王南的手機接到羅北打來近20個電話，但他沒接。羅北稱，他無法理解為什麼乘客包裡錢少瞭，卻又拒絕接他的電話。羅北告訴記者，王南第一次給他打電話時，他之所以沒有承認撿包，是因為以前遇到過冒領失物的情況，所以當時比較謹慎。</p><p> 王南原本不想糾纏此事，也不打算再聯系羅北。然而，羅北覺得自己很受冤枉，而且還有損失。“乘客投訴我那天，我就被停工瞭，幫人代班，也不固定，事後隻跑瞭兩天車。”羅北說，開出租車是自己唯一的生活來源。王南的投訴導致他沒車開，就斷瞭生活來源。所以，他才反復打王南電話，希望討個說法。王南不接電話，羅北找朋友幫忙加王南微信，也沒有被通過，短信也不回。</p><p> “我聯系不到他，就隻好發帖子，希望他看到能回應，給我個說法。”羅北曾經發短信辱罵王南，稱他不是真失主而妄想冒領財物，“不給我個說法，我讓你24小時都有人給你打電話”，但王南仍然沒有理睬他。事發後第5天也即11月2號，羅北在論壇發帖，眾多網友跟帖留言辱罵王南。截至11月11日，該網帖點擊量超3萬，網友留言270餘條。</p><p> 11月5日，王南以網友“傑哥w”名義在另一傢論壇發帖回應羅北，並公佈瞭兩段來自於出租車內的監控視頻，同時將洗車工發現錢包、檢視財物、雙方交接錢包、羅北檢查錢包、清點現金等片段截圖，試圖證明羅北“不冤枉”。“作為一個個人財產被不法侵占以及個人信息被公佈上網的當事人，我有權利也有義務將整個事情的經過，重新還原在大眾面前。”王南說。</p><p> 然而，王南發佈的相關視頻並未讓爭論消彌，反而引起羅北更強烈“反彈”，羅北又先後多次發帖辯解，聲稱自己確實沒有拿過乘客財物，不論王南包裡有多少現金，但他撿到的錢包裡隻有760餘元。“因為我沒拿過一分錢，還被敲詐勒索4700。做件好事，工作都出脫啦，現在對我生活已經造成瞭極大的影響，必須要水落石出。”羅北說：現在科技如此發達，車內也有監控，所以堅持尋求真相。“我也在求助法律援助，準備訴諸法律，要求對方賠償誤工費、精神損失費等等。”羅北說。</p><p> 11月9日晚11時許，成都商報記者在敘州區南岸405醫院外，找到瞭當事洗車工曾西。老人自稱今年64歲，兩年多前開始在此洗車，營業時間為晚上22時至第二天凌晨06時左右。“那天是看到車上的包，看瞭一下裡面有錢，具體多少錢就不知道瞭。”曾西說，她當時以為包是司機的，就還給瞭司機。司機拿到包後，也拉開檢查瞭。“失主後來問我撿到包沒有，我說撿到瞭，交給司機瞭。”曾西說。</p><p> 律師說法：官方應該查清真相</p><p> 原本一件普通的乘客財物遺失事件，被羅北放上網後引發網友圍觀。雙方一來二往，在網上引發熱議。“‘的哥’”究竟是拾金不昧，還是侵占乘客財物？乘客究竟是財物被侵占的‘苦主’，還是故意冤枉好人”成為關註的焦點。</p><p> 宜賓藍星出租車公司相關負責人表示，羅北為川Q8166E代班駕駛員（羅北自稱是正班駕駛員），事發後藍星出租車公司協助乘客拷貝瞭監控視頻，希望乘客可以尋求警方查清真相。當地運管部門也責令當事出租車公司進行調查，回應公眾關切；宜賓市敘州區公安分局接到報警後，已介入前期調查以明確能否立案。</p><p> 四川方策律師事務所郭剛律師就此認為，本案中當事人各方眾說紛雲，表面看似乎疑霧重重，但實際卻系沒有權威聲音所致。首先，依照常情常理常識及日常經驗生活法則判斷，乘客故意說自己包裡少瞭4000元錢以訛詐別人的概率較小；其次，視頻還原雖有兩人曾接觸現金，但若真是兩人中的其中之一所為，罪名卻完全不同。</p><p> “因出租車是個封閉的空間，乘客錢包丟失後算是由出租車司機占有，此時洗車工再撿錢包並從裡面抽出4000元的話，觸犯的是盜竊罪；而若是出租車司機撿到錢包後抽出4000元的話，觸犯的則是侵占罪。”郭剛認為，本案中各方爭執的4000元雖然數額較小，但由於事關道德風尚和公序良俗，故公權力機關應在當事人報警後及時立案偵查，發出準確公正和權威之聲，以免放縱壞人和傷瞭好人的心。</p><p> 四川明炬（龍泉驛）律師事務所律師王仁根表示：一方面，拾得錢物，屬於不當得利，應當返還失主，失主也享有返還請求權。拾得人將拾得錢物據為已有，不還或少還，屬於侵權行為，失主可以提起訴訟。當遺失錢物價值較大時，拾得者還可能構成侵占罪。而且，返還遺失物後，我國法律並沒有規定拾得人享有向失主請求支付報酬的權利。“也就是說，失主隻有權利沒有義務，而拾得者隻有義務沒有權利。這似乎讓權利義務有點失衡，原因在於我們總是讓道德先行。”</p><p> 另一方面，失主的返還請求權，必須正當行使，不能濫用，如果故意抬高、虛構遺失物價值，就有敲詐勒索的嫌疑。王仁根稱，從本起事件來看，失主和拾得者都在“喊冤”，都想“討回清白”。那麼，錢物在其他地方遺失或被他人侵占的可能性就增大瞭，這就有賴於運管部門、警方、出租出公司的一步調查。“在真相水落石出之前，失主和拾得者都應冷靜而理性，不要讓情緒先行，避免牽扯出其他的侵權行為。”（轉自山東24小時）</p>
<a href="http://www.debaga.net/">Michael Kors 台灣官網</a>每天為大家提供最新款資訊以及發售時間，對MK單品感興趣的朋友們不妨關注我們（MK台灣官網：<a href="http://www.debaga.net/">http://www.debaga.net/</a>;）哦，千萬不要錯過了任何一款新品，我們推薦的每一款都會使你變得更自信哦。【週末兩日享用全場9折】【滿額2000即可免運】更多活動等你來發現哦。
by kaixingui
Vocabulary List
- 0
