Available on Google PlayApp Store

経済競争力

harusakura123

Meaning

経済競争力 けいざいきょうそうりょく
noun (common) (futsuumeishi)
  • economic competitiveness

Translations

  • economic competitiveness

Kanji

    • onyomiケイキョウ
    • kunyomiへ.るた.つたていとはか.るのり
    • meaningsutra; longitude; pass thru; expire; warp
    • onyomiサイセイ
    • kunyomiす.む-ず.み-ずみす.まないす.ます-す.ますすく.うな.すわたしわた.る
    • meaningfinish; come to an end; excusable; need not
    • onyomiキョウケイ
    • kunyomiきそ.うせ.るくら.べる
    • meaningemulate; compete with; bid; sell at auction; bout; contest; race
    • onyomiリョクリキリイ
    • kunyomiちから
    • meaningpower; strength; strong; strain; bear up; exert

Shopping

Images

Total Healthcare Solution~産業競争力会議 実行実現点検会合(医療・介護分野)_b0115629_19385039.jpg競争力を生み出すマネジメントスタイル/業務プロセス競争力があるビルズへの加入に興奮するRBマレー、「唯一の目標はここでチャンピオンシップをかけて戦うこと」おちゃらけミクロ経済学広告を出す企業と広告を出さない企業の違いコーラと牛乳のCMは何が違うのか?独占的競争企業→独占利潤の出ない独占企業均衡の考え方から独占的競争市場を考える「フツーの会社」のもうけの構造商売の豆知識 最適生産量ルールと平均総費用それなりにもうかるけど超過利潤は出ないよじぶんとこで好きな値段を決めるためには…製品差別化で消費者の便益が向上製品差別化がより重要な世界産業競争力強化法はどんな法律?改正でM&Aが変わるコトラー 競争力を高めるマーケティング国家競争優位理論(National Competitive Advantage)とは何ですか?例を挙げて説明してください。「世界デジタル競争力」に見る日本の“本当の危機”─要素を詳細分析:第3回Action(活動)週刊 経団連タイムス 2016年6月23日 No.3275        「2015年度日本の国際競争力調査」結果公表        -3年後の競争力「現状より高くなっている」が6割超企業の競争力を向上する人材・組織開発事業のイメージ画像competition世界の観光市場における日本の立ち位置を考える~2030年訪日客6000万人は達成可能か?  | ニッセイ基礎研究所産業競争力強化法アドラー心理学◇嫌われる勇気◇を要約して5行でまとめる組織の競争力を削ぐ可能性5c707c8b.jpg戦争経済大国第45回 米中経済戦争6つのシナリオ 米中経済戦争を考える④紀伊國屋書店紀伊國屋書店「米中経済戦争」の内実を読み解く[最新版]地政学でよくわかる!世界の戦争・紛争・経済史 COSMIC MOOK Mook|towerみんなでつくる!暮らしのマネーメディア
              
                
              戦争が起こると経済はどうなるのか。一部が儲かる仕組みを過去の事例で解説経済とはいったい何なのか?根本から解き明かす!「経済」ってなんの略? ヒントは四字熟語! コレ知ってたら超鼻高!2024/02/10Economy画像経済学 概念マップ「ソニー」が引き金に?決済ビジネス再編の足音     米投資ファンド「ソニー銀行子会社」買収の思惑ビッグマック価格で分かる日本経済 森永康平氏が解説「世界から見るとそんなに安いの?という状態」図表2:中国経済の見通しReal News On-line!経済計算の理論                       
            

            

          経営・商業・会計・歴史・国際政治などの学術書、大人向け絵本を発行している出版社NAMs出版プロジェクト	  (Adobe PDF)repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/.../1/ykeik00174.pdf本論文は,多岐の分野にわたるミハウ・カレツキの業績を,資本主義経済論,社会主義 経済論,開発経済論の3分野に整 ..... オスカー・ランゲの存在があったと思われるが, 権力機構に属していたと思われるランゲとカレツキとの関係が本論文 ...http://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/148515/1/ykeik00174.pdf「マルクス主義者」としてのカレツキ山本栄司 2005https://goo.gl/C8gqYYhttps://naragakuen.repo.nii.ac.jp/index.php?action=pages_view_main&active_action=repository_action_common_download&item_id=2024&item_no=1&attribute_id=21&file_no=1&page_id=13&block_id=21参考:カレツキの政治経済学 (奈良産業大学経済・経営研究叢書) 単行本 – 2009/4/10山本 英司  (著)カレツキの政治経済学 - 千倉書房http://www.chikura.co.jp/ISBN978-4-8051-0923-6.html山本英司 著  マルクスから批判的視点を受け継ぎ、ケインズに先駆けて「有効需要の理論」にたどり着いたミハウ・カレツキ。イスラエル、メキシコ、インド、母国ポーランドで自らの経済理論の実践に携わった彼は、いま話題の「低開発国問題」や「持続可能社会の構築」に最も早い時期から取り組んだ経済学者でもあった。その理論と生涯を丹念に追った労作。2009年3月18日 定価4,104円(税込) A5判 232頁目次第1章 カレツキ入門第2章 カレツキの資本主義経済研究における『景気循環理論』の位置第3章 カレツキ資本主義経済論体系の形成と展開第4章 カレツキの開発経済学第5章 カレツキ開発経済学の実践第6章 カレツキの比較経済体制論第7章 「マルクス主義者」としてのカレツキ https://goo.gl/C8gqYY第8章 「根本的な改革」から「決定的な改革」へ鍋島直樹による書評がある。https://naragakuen.repo.nii.ac.jp/index.php?action=pages_view_main&active_action=repository_action_common_download&item_id=326&item_no=1&attribute_id=22&file_no=1&page_id=13&block_id=21ただし、カレツキはランゲのつくったケインズモデルを批判している。《...カレツキーの投資観はつぎのよく引用される1節にきわめて明瞭である.「投資は,支出としてみると,繁栄の源泉であり,投資の増加は景気を好転させ,投資を刺激して,さらにそれを増大せしめる.しかし投資は同時に,資本設備の増加であり,したがって,生れたときから,この設備の旧式のものと競争する.投資の悲劇はそれが有用であるという理由から恐慌を生ぜしめる点にある.多くの人たちは,この理論をたしかにパラドクシカルと考えるであろう.しかしパラドクシカルなのは,理論ではない,その主題一資本主義経済一そのものである.」(Essays in the Theory of Economic Fluctuations pp189-9,傍点筆者)これは,明らかに,カレツキーが投資をたんに有効需要の両面から把握するにとどまらず,資本設備の増加として理解し,この投資のパラドクシカルな2面性の中に恐慌の原因を見出だしていることを物語っている.だから,かれは,J.E.Meade,J.R.Hicks,0.Langeの組立てたケインズ・モデルを批判して,「かれらは,投資決意と投資の区別を無視し,」(op.cit.,p.139)「資本設備の変動の影響を考慮に入れなかった.](op.dt.p.140)と述べることができたのである.》 邦訳経済変動の理論 訳者あとがき 248-9頁投資決意(investment decisions)がそのまま投資(investment)になるとは限らない。カレツキの資本主義観においては、投資は必ずしも有効需要につながらない。設備投資は利潤低下につながる可能性もあり不安定なのだ。ケインズとの往復書簡の主題はこれだった。ケインズ=カレツキ往復書簡 Keynes ,Kalecki Correspondence 1937 http://nam-students.blogspot.jp/2015/12/keynes-kalecki-correspondence-1937.htmlEssays in the Theory of Economic Fluctuations 1939自体は未邦訳6. A Theory of the Business Cycle (1939.1937,1935を改訂)★… Many writers1 who have constructed simplified models of the Keynesian theory have focussed their attention on the “equilibrium” represented by the point B. This was due to the fact that they did not distinguish between investment decisions and investment. They were therefore unable to conceive of the system being in a position different from that presented by the point B.  In addition they did not consider the influence of changes in capital equipment.…1 J. E. Meade, “A Simplified Model of Mr. Keynes’s System,” Review of Economic Studies, February 1937.J. R. Hicks, “Mr. Keynes and the Classics,” Econometrica, April 1937. Oskar Lange, “The Rate of Interest and the Optimum Propensity to Consume,” Economica, February 1938.This essay is an altered version of the article published in Review of Economic Studies, February 1937. The essential ideas in it were developed already in my “Essai d’une Théorie du Mouvement Cyclique des Affaires,” Revue d’Economic Politique, March-April 1935, and in mathematical form in “A Macrodynamic Theory of the Business Cycle,” Econometrica, July 1935.Amazon | Essays in the Theory of Economic Fluctuations [Kindle edition] by M. Kalecki | Economics | Kindleストアhttps://www.amazon.co.jp/Essays-Theory-Economic-Fluctuations-Kalecki-ebook/dp/B00FQDGFM8/NAMs出版プロジェクト: カレツキの分配論(支出→生産→分配)http://nam-students.blogspot.jp/2016/12/blog-post_5.htmlLange and Keynes (pdf) - SOAS University of London (Adobe PDF) -htmlで見るwww.soas.ac.uk/economics/research/.../file74887.pdfISSN 1753 - 5816. Toporowski, J. (2012), “Lange and Keynes,” SOAS Department of Economics Working .... cyclical fluctuations rather than equilibrium would ensue, and gave Kalecki‟s business cycle theory, as ... Hicks and Meade, as obtaining spurious Keynesian equilibrium positions because they did ... The dispute that John Maynard Keynes conducted in 1939 with Jan Tinbergen over the scope.https://www.soas.ac.uk/economics/research/workingpapers/file74887.pdf邦訳は一応ある。国立国会図書館デジタルコレクション - ケインズ雇傭と賃銀理論の研究http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2386038著者カレッキ 著 増田操 訳出版者戦争文化研究所出版年月日1944↓ ケインズ雇傭と賃銀理論の研究 [82]・ 目次・ 訳者序・ 原著者序・ 第一章 国民所得の分配/1・ 第二章 投資と所得/28・ 第三章 貨幣と実質賃銀/60・ 第四章 逓増危険の原理/79・ 第五章 長期利子率/89・ 第六章 景気変動の理論/100・ 附論 物品税、所得税及び資本税に関する一理論/130・ 索引/141cy. In  „The  Rate  of  Interest  and  the  Optimum  Propensity  to  Consume‟  Lange  used  Walrasian general  equilibrium  to  define  his  variables  and  establish  the  relationship  between  them.  But he  was  sufficiently  „Austrian‟  to  believe  that  this  general  equilibrium  does  not  exist  in  the real  world.  He  used  his  general  system  of  equations  also  to  show  how  if  the  rate  of  interest was  not  the  equilibrium  rate,  the  total  of  real  consumption  and  real  investment  would  change the  liquidity  preference  function  to  give  a  new  rate  of  interest.  This  would  give  a  new  level  of consumption and investment. The  resulting  change  in total income  would  give  a  new liquidity preference  function,  at  the  given  money  supply.  „This  process  of  mutual  adjustment  goes  on …until  equilibrium  is  attained.‟  In  a  footnote  he  pointed  out  that  if  lags  are  involved  then cyclical  fluctuations  rather  than  equilibrium  would  ensue,  and  gave  Kalecki‟s  business  cycle theory,  as  expounded  in  the  latter‟s  „A  Theory  of  the  Business  Cycle‟  which  had  been published  in  the  Review  of  Economic  Studies  (Kalecki  1937)  as  an  example.  (Kalecki  was  not impressed.  In  a  revised  version  of  that  paper,  he  explicitly  referred  to  Lange,  along  with Hicks  and  Meade,  as  obtaining  spurious  Keynesian  equilibrium  positions  because  they  did not  distinguish  between  investment  and  investment  decisions,  which  cause  lags,  and  because they  ignored  the  effect  of  investment  on  the  capital  stock.  [Kalecki  1939,  pp.  139-140]).  In his  later  review  of  Schumpeter‟s  Business  Cycles,  Lange  explicitly  criticised  the  latter‟s presumption,  in  the  course  of  Schumpeter‟s  criticism  of  Kalecki,  that  the  rate  of  interest would  automatically  bring  about  an  equilibrium  between  saving  and  investment. Furthermore,  he  argued  that  the  existing  monetary  policy  would  fail  to  make  interest  rates sufficiently  flexible, in the  face  of uncertainty  and  inelastic  expectations  (Lange  1941). Amazon | Essays in the Theory of Economic Fluctuations [Kindle edition] by M. Kalecki | Economics | Kindleストアhttps://www.amazon.co.jp/Essays-Theory-Economic-Fluctuations-Kalecki-ebook/dp/B00FQDGFM8/CONTENTS Part One 1. The Distribution of the National Income2. Investment and Income 3. Money and Real Wages Part Two 4. The Principle of Increasing Risk 5. The Long-Term Rate of Interest 6. A Theory of the Business Cycle (1937)★Index★Collected Works of Michal Kalecki: Volume I. Capitalism: Business Cycles and ... - Michal Kalecki - Google ブックスhttps://books.google.co.jp/books?id=e-EErFm5CpMC&pg=PA313&dq=they++did+not++distinguish++between++investment++and++investment++decision&hl=ja&sa=X&ved=0ahUKEwjo5fmF5-rTAhUKQLwKHcv7A7IQ6AEIHDAA#v=onepage&q=they%20%20did%20not%20%20distinguish%20%20between%20%20investment%20%20and%20%20investment%20%20decision&f=falsep.313https://www.amazon.co.jp/Collected-Works-Michal-Kalecki-Capitalism/dp/0198285388/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1494606274&sr=8-1&keywords=9780198285380以下とはバージョンが違うらしい。全3バージョン?Kalecki, Michal, "A Theory of the BusinessCycle." Review of Economic Studies, Vol. 4, No.2, February 1937, pp. 77-97, revised and reprintedin [14], pp. 116-49.http://crecimientoeconomico-asiain.weebly.com/uploads/1/2/9/0/1290958/kalecki_1937_-_a_theory_of_the_business_cycle.pdf○1958年の新評論版邦訳『経済変動の理論』x資本主義経済の動態理論 (ポスト・ケインジアン叢書 (6)) 単行本 – 1984/12M.カレツキ (著), 浅田統一郎 間宮 陽介2件のカスタマーレビューケインズより先に有効需要の原理を見つけた男投稿者 θ トップ1000レビュアー 投稿日 2008/3/31形式: 単行本有効需要の原理といえば誰もがケインズを思い浮かべるだろう。だが、ケインズよりはやく有効需要の原理を見つけたのが、このカレツキなのだ。ケインズの主著『雇用、利子および貨幣の一般理論』と比べてみて、本書は簡潔で明晰である。ケインズのが難解でまた内容が整理されていない(当のケインズが理解していなかったとさえ言われるくらいだ)のに対し、本書は数式を使って意味と論法を明確にし、内容もまとまっている。そういう意味では、ケインズよりも先に本書を読んだほうがいいかもしれない。また、ケインズ本が難解で読めない、あるいは時間がないという人には、本書を読んでいただきたい。本書は、前半が利潤、所得、投資といった内容で、ケインズと重複するところが多い。後半は、経済変動の循環の話であり、これもまた興味深い。最後に目次を記しておく第1部 独占度と所得の分配費用と価格@国民所得の分配@第2部 利潤の決定と国民所得の決定利潤の決定要因@利潤と投資国民所得の決定と消費の決定第3部 利子率短期利子率長期利子率第4部 投資の決定企業者資本と投資@投資の決定要因@統計的説明第5部 景気循環景気循環(のメカニズム)@統計的説明景気循環と衝撃第6部 長期経済発展経済発展の過程発展要因@が日本経済評論社版に新訳で再録。ランゲ『再生産と蓄積の理論』1965,1961にはカレツキの名が出てくる。《…彼[カレツキ]はおどけて「経済学とはつねにストックの概念(W)とフローの概念(WT-1)を混同して、その結果誤りを犯すような科学である」といっている》邦訳12頁★ミードやヒックスやランゲはF(より左の交点)を見ない。投資決定率は完全雇用により下がる。リーガ大阪売却、外資との競争勝てず 経営陣処遇課題競争の概念を持つビジネス - イラスト素材...
View more

Share